从CBA总决赛的火爆看到中国职业体育的巨大潜力其实并不是什么新发现，早在足球甲A时代的火爆就已经透露出体育市场化的勃勃生机，只是那时中国正处于“奥运金牌战略”指挥一切的年代，足球再火也仅是“试验田”，是摆不上台面的东东。也正是错失了正确引导的良机，中国足球在一夜暴富后迅速坠入了“假赌黑”的泥潭，于是有了现在的“反赌打黑”。
　　体育市场化原本是好事，可足球却不幸步入歧途。现今CBA的火爆让中国体育人再次看到了职业体育的无穷魅力，中国职业体育的春天真的到了吗？
　　对比最能说明问题，前不久与CBA总决赛同期进行的世乒赛，即使中国队再次包揽男女团体冠军，但收视率和网络点击率都无法与CBA总决赛相比，这说明了什么？很明白，高水平的职业体育已是民心所向。
　　北京奥运会上，中国军团一口气拿了51枚金牌，“奥运金牌战略”已做到极致。但是，我们却没有勇气称中国是体育强国，因为两点：首先是金牌数与国民身体素质成反比，尤其是中小学生；另一点是职业体育还很弱，体育市场化还处于非常低的水平。北京奥运会后，全民健身和职业体育水到渠成地成为社会的新宠。也因此，姚明尽管没有夺得奥运会金牌，李娜虽然夺得的是法网冠军，但他们受到的关注远远超过那些奥运冠军。
　　今年2月，羽毛球冠军林丹受邀前往伦敦见证劳伦斯颁奖大典。说起这项“体坛奥斯卡”，林丹表示：“每一年，中国应该是出世界冠军最多的国家。遗憾的是，中国的很多优秀项目不具备全球性。这是中国运动员比较吃亏之处。”如果比冠军数，林丹远远超过获得男子最佳的小德，但羽毛球在全球的关注度却没法和网球相比，林丹的感慨道出了中国“金牌战略”辉煌背后的尴尬。
　　中国为什么出不了梅西？为什么出不了林书豪？其实，这都是关于办好职业联赛的命题。职业体育的春天来了，CBA和重新起步的中超都迎来了最好的发展机遇，但无作为或者乱作为，仍会走向美好愿望的反面。